Не лишне со спецами по железу сетевому

Пока войну держала с годовым отчётом, нас посетили хлопци техподдержки. Без удивленья приняли мой ЛИНУКС, со знаньем дела осмотрели стойки компов.
Теперь кто рот разинет - де, админы, в раскрытый рот клиенту не глядят - тот будет послан к этой теме.
Не принесли ль обид ребятам моя мужчины без меня?

СПАСИБО.

ally

!!!Сколько пафоса. !!!!
Юноша, Вам не приходилось слушать мои лекции по этике инженерного общения?

!!!!Форум, есть место публичное. !!!!!
Лишняя запятая.

!!!!! от чтения словесного мусора и!!!!

В случае предоставления мне прав мода (а пока про это и намёков не было) я использую их. в т.ч. и для удаления сообщений, не соответствующих заявляемой заголовком темы.

dii !!!!!использовать гениальный тег!!!!
ally !!!!"!!!!" - это где так цитируют? !!!!

АСУСОВСКАЯ УМВшка, несмотря на все ухищрения русификаторов, массу дров и т.д. упорно цитирует в американской форумной нотации.

tosto

!!!!!магистра Йоды !!!!!

????????????????? Это что? И какой факультет он закончил?

О, друзяки!!!

Весьма почтенно припадаю я к стопам, с вопросом для меня не праздным.
Кто знает, какие предельные токовые - напряженческие значения может выдержать сетевая карта?
Иными словами - какие воздействия на разъём сетевой карты - сколько подать и меж какими контактами, дабы надёжно загубить компьютер? Или хотя бы сетевую карту?

И есть ои входо-выходные оптоэлектронные развязки? Должны быть, по натуре....
Сколько надо дать, чтоб смерть для сетевухи верная настала? Нет ли напруг или чередованья, что комп подвесят иль сведут в могилу?

тю.возми и оторви пару кондеров. кто заметит? а повезет и комп спалишь! прийти помочь? но комп лучше палить не той памятью.... берешь например DDR и суешь в SDRAM ... горит!!! главное потом вытянуть, подчистить и получить в гарантии новую мать ! То что физически не влазит - правильно совать!

Зачем это надо? Что плохая? Поэты вы вижу

Я тоже не понял зачем ламать сетевую карту.

Ну лично у меня два варианта по этому поводу. Первый: знать "как можно это сделать", чтобы потом этого не допустить и второй: чтобы надругаться над чужим компьютером - шутка/месть итп))

так компьютеры то связаны свичем... Как его не убить.
А вообще в инете видел фотки - убиватель сети.

С одной стороны вилка на 220 а с другой RG45..

Стоит задача, мальчики, надёжной блокировки подсети. При необходимости - даже посредством вывода из строя подключенного компьютера.
Сеть разветвлённая, но средства контршпионажа - никакие.
Посему - надо в нужный момент обеспечить на длительное время головняк с разборками по железу при видимости сохранения реноме.

OlegM

!!!!С одной стороны вилка на 220 а с другой RG!!!!

Нарисуй-ка пару ссылок, братишка. Возможно решение придумано до нас, не стоит изобретать велосипед.

там только фотка шуточная. Такую штуку совать...
во первых свичи прибить можно во вторых опасно. Может и народ пострадать.

А сеть твоя?

Ну а через что эта подсеть то приходит?
Я не понял желания ламать. Если чесно вообще не понял задачу.

Дело, друже Олег, вовсе не в желании ломать. Вряд ли кто заподозрит мать двоих чилдрэнят в желании системного уничтожения сегмента подсети.
Перец примерно в следующем. Без особого конкретизирования.
В сети. подключённой к свитче имеются пользователи разной привилегированной значимости, Кто-то продаёт на сторону данные, не особо секретные, но ... чуть конфиденциальные. Другого способа транспорта, окромя сети - нет, такова структура электронного управления.
Наступает момент, когда надо гнать отчёт и ён по максимуму информативен. Надо обеспечить несование носа в этот отчёт. Выдерни фишку из свича - Винда взвоет "Нет кабеля". А придох комп - ну судьбина тяжёлая.
А в связи с оживлением рынка актуальность торможения шпиёна вельми и вельми возрастает.
Так что - жужжи смелее, чай не фёстов день на форуме, чего зря не вопрошаю.

Как минимум 4 варианта.

1) PGP - не расшифрует. Широкое поле для шифрования. даже можно автоматом. А теже почтовики умеют шифровать автоматом.

2) Управляемый свич с управлением и секьюрити. можно вырубить порт или часть трафика.... оставить только пинги

3) смотреть в сторону SNORT http://www.securitylab.ru/software/232903.php

4) почтовик секьюрный с TLS, SSL - все шифруется.

А лучше все три сразу. По результатам отчетов SNORT можно просто оторвать руки или заметить вирус на машине пользователя.
только система сложная... Я на уровне юзера ее мало понимал, что она пишет.

Да если правильно поднять снорт и настроить просмотр всего трафика, снорт сам сумеет отключить если нужно.

Это есть не совсем то, чего хотелось. Физический крэш как-то обладает более приличным драйвом, и главное, не надо упариваться с прогами. Придох комп или сетевуха - ну чё тут зробишь. В этот случае не надо привлевать дополнительных сущностей. в полном соответствии с "бритвой Оккама".
А это, согласись, дорогого стоит.

Не понимаешь - спрашивай .
Задача - обеспечить конфиденциальность посредством демонстрации выхода из строя компа - шпиона и или его сетевой. А она не решена, вернее, рузумное рабочее решение не продемонстрировано.
Меня берут сомнения, что возможно блокировать вражинный комп через сеть. для этого нужны соотв. проги, что клиент-хозяин навряд установит.

вот уж странное понимание безопасности. задача ведь не цирк показать, а обеспечить безопасность. Или показать, что есть безопасность?

а задача разве сформулирована ? даже не сказано как передается информация.

Тот кто отправляет информацию? если ему нужно - обратится к админам, они установят. А если не нужно, то зачем себе голову глупостями забивать?

Пасивно и без него могут многое сделать админы, но нужны вложения.

Вот и возникает вопрос, а стоит ли их делать. стоит ли того информация. а заблокировать плохой комп - можно, думаю сомнений в этом нет?