Вопрос: допустим я подключен на 100 мбит/сек, возьму еще одно подключение на сотню и включу режим teaming, будет ли у мя сеть Апекса работать на 200 мбит/сек?
Потому, что для агрегирования двух линков нужно включить поддержку агрегирование каналов связи IEEE 802.3ad на коммутаторе, а мы эту услугу не предоставляем ( не определились с тарифом ).
А какой тут вообще может быть тариф? Человек за подключение заплатит, и еще абонку каждый месяц класть будет.
Чет я не понял, причем тут режим коммутатора? По этой технологии (ну по крайней мере как нвидиа пишет у ся на сайте) в сети все передается по 2 разным каналам, а объединяются они уже на самой маме...
http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ad Агрегация каналов (англ. Link aggregation, trunking) или IEEE 802.3ad — технология объединения нескольких физических каналов в один логический. Это способствует не только значительному увеличению пропускной способности магистральных каналов коммутатор—коммутатор или коммутатор—сервер, но и повышению их надежности. Хотя уже существует стандарт IEEE 802.3ad, многие компании еще используют для своих продуктов патентованные технологии. Что такое агрегация каналов? Главное преимущество агрегации каналов в том, что радикально повышается скорость - суммируется скорость всех используемых адаптеров. Так же в случае отказа адаптера трафик посылается следующему работающему адаптеру, без прерывания сервиса. Если же адаптер вновь начинает работать, то через него опять посылают данные. Использование в параллель несколько Ethernet-адаптеров выглядит так. Допустим есть два адаптера Ethernet: ent0 and ent1. Их можно объединить в псевдо-Ethernet-адаптер ent3. Система распознает эти агрегированные адаптеры как один. Все агрегированные адаптеры настраиваются на один MAC-адрес, поэтому удалённые сервера обращаются с ними как с один адаптером. ent3 можно настроить на один IP адрес, как любой Ethernet адаптер. Из-за этого программы обращаются к нему как к самому обычному адаптеру, скорость которого в два раза выше. Предшественники стандарт 802.3ad – EtherChannel Раньше, до стандарта 802.3ad, был так называемый EtherChannel. Он уступает тем, что требовал настройки на всех switch’ах. Но плюс его был в том, что он поддерживает разные режимы посылки пакетов, когда 802.3ad поддерживает только стандартный.
Еще раз: по заявлениям нвидии там не надо включать никакую агрегацию... почему нельзя ходить от компа до свитча (который в доме) на 2 каналах по 100, объединенных в 200, если после него идет оптика, на которой высокая скорость? Или надо именно на свитче на эти 2 входных порта ставить агрегацию?
Потому, что для объединения двух каналов в один требуется не только поддержка на компьютере, но и на свитче. NVidia свитчами не занимается, поэтому и не пишет об этом.
если воткнуть 2 канала в гигабитный свитч, тогда толк есть, в противном случае это бесполезно - больше 100 мегабит не получишь.
Чет не понял, у нас че за свичи стоят? Они разве не шустрые? И если все же надо включать агрегацию, то в чем проблема, если я буду платить как за 2 отдельных подключения?
гигабитные думается только на магистралях, а на крыше 10/100. сам подумай - кто станет дорогостоящее оборудование на крышу ставить? гроза, воры...
